たぶん税理士（？）のおきがるBlog from 京都

WC（決してトイレではなく、ワールドカップのことです）の出場国32ヶ国が出揃いました。


予選でもっとも物議をかもしたのは「フランス vs アイルランド」ではなかったでしょうか。プレーオフの延長戦で、しかもアンリのハンドでフランスのWC出場が決まってしまったのですから。



主要な意見に
・アンリはハンドしてまでゴールした卑怯者だ
・ハンドを見逃したレフリーは許せない
・誤審もまたスポーツの一部だから
とかあるようです。Umeはこれらの意見とは少し異なります。



そもそも、選手は人間ですから
　ボールが来た
　ゴールがそこにある
　手でとめればゴールできそうだ
という状況で手を使うな、というのはスポーツをしている人間そのものを否定しているという気がします。



また、ミスは必ずおきる、それもまたスポーツと言う意見は真っ向から否定する気がありません。確かに、機械のような完璧な審判ができるのであれば、第1回WBCのデービットソンの事件はおこらなかったですし、その後の劇的な日本の金メダルもなかったわけです（これはこれでドラマチックでしたが。。。）。



でもだからと言って、ミスがおきやすい状況をそのまま放置していい、ということにはならないでしょう。
例えばUmeの大好きなNFLでは非常に合理的な機械導入が行われています。
主なルールはこんな感じです。
・チャレンジは1試合2回まで（2回連続で成功した場合は3回目が可能）
・チャレンジが失敗した場合はタイムアウトが1つ没収される
・前後半終了2分前はチャレンジできない
・ある特定のプレーのみチャレンジ対象
・タイムアウトのないチームはチャレンジできない


これらを参考にしながら、今後のサッカーのルールを改善（改正ではなく改善！）していく努力はあってしかるべきだと思います。



会社でも同様ですが、マネジメントサイドが考えるべきことはミスのおこらない仕組み・システムを導入することであり、ミスをした人間を非難することではないはずです。正直にハンドを告白したアンリが非難され、悩み、苦しむ状況は何かが間違っている、そしてそれは改善されるべき重要な問題ではないか、僕はそう思う。



今までのBlog一覧はこちらをご参照ください。



質問、相談etcの方は、初回は無料となっておりますので、お気軽にご相談ください。
　　電話　：　0774-39-4129
　　FAX　 ：　0774-39-4156
　　HP上のお問い合わせフォームはこちらをクリック
　　メールはこちらをクリック
　　（*）hotmail等のフリーメールからのお問合せはご遠慮下さい。